JOE・IEJ 2026年10月号を読む①｜臨床・再生研究の16論文

対象：JOE 52巻10号／IEJ 59巻10号（ともに2026年10月号）。確認日：2026年10月19日。

今週から、両誌の各月号を週ごとに分け、掲載項目を順にたどります。今回は未紹介の16本を、公開抄録12本・本文4本の確認範囲で解説します。開始記事で扱った4本と重複させず、残りも下に明示しました。歯科医療従事者向けの文献案内です。

IEJの公式currentはすでに11月号へ進んでいますが、本連載では未完了の10月号を先に扱います。号の発行月とオンライン初出日は別です。初出日と出典は末尾に記載しています。

10月号の進み具合

学術項目にはEditorialやLetterも含めます。現時点で全件解説済みではありません。既紹介分も合わせた確認範囲は、抄録15本・本文5本です。

研究デザインを見分ける読み方

JOE：臨床と再生研究をつなぐ9本

1. 矯正に伴う炎症性歯根吸収

抄録の範囲｜文献レビュー

炎症や機械刺激への応答、細胞間の連絡などを整理した総説です。複数の経路から介入候補を論じていますが、抄録では採択文献数や検索手順を確認できません。機序の理解を深める資料として読み、患者への予防法や治療の有効性が確立したとは受け取りません。 原著［1］

2. 根管治療と咬頭被覆修復の長期経過

本文確認｜単施設・後ろ向き観察研究

516人607歯を追った後ろ向き研究です。再治療・根尖切除・抜歯をイベントとした「追加介入なし」の10年推定値は89.1%。単純な歯の残存率や治癒率とは異なります。被覆範囲や修復時期などとの関連が示されましたが、残存歯質等の交絡があり、ポストの有無や修復法の優劣を一律に決める結果ではありません。 原著［2］

3. 歯科専用MRIを短時間で撮れるか

抄録の範囲｜画像診断の実行可能性パイロット研究

健常者10人で解剖を、根尖性歯周炎の評価では別に9人18歯を調べたパイロット研究です。臨床・X線等の参照診断に対する炎症評価の正確度は0.89でした。短縮撮像の実行可能性を示す段階であり、一般診療でX線やCBCTを置き換えられると結論するには規模が小さい研究です。 原著［3］

4. 再生歯内療法の変色・石灰化

抄録の範囲｜後ろ向きコホート研究

120歯、追跡中央値30.5か月の後ろ向き研究。変色は記録のある61歯中37歯、部分的根管内石灰化は120歯中60歯でした。評価項目ごとに分母が違います。材料・処置との関連も報告されていますが、観察研究のため原因とは断定できず、治療の成否と有害事象を分けて考える必要があります。 原著［4］

5. 炎症下の歯髄幹細胞とビタミンD

抄録の範囲｜in vitro細胞実験

LPSで炎症を誘導する細胞実験で、ビタミンDへの曝露時期を比較。LPSと同時、またはその後の曝露で一部の機能・分化指標が改善しました。抄録では独立したドナー・反復数は不明です。細胞に加える条件の結果であり、サプリメントの服用量や患者の治療効果には読み替えられません。 原著［5］

6. PRP・PRFを細胞で比較する

抄録の範囲｜in vitro細胞実験

歯髄細胞を用い、PRP、注入可能PRF、濃縮PRFを通常・炎症条件で比較した実験です。濃縮PRFは検討した増殖・遊走等の指標で強い反応を示しました。ただし抄録ではドナー・反復数が不明。培養細胞での順位が患者の治癒率の順位になるとは限らず、動物・臨床での確認が必要です。 原著［6］

7. 根尖乳頭細胞の老化と修復機能

抄録の範囲｜in vitro細胞実験

老化させた細胞と非老化細胞を、通常・炎症刺激条件で比較しました。老化群では遊走・増殖が低下し、炎症関連の反応も変化しました。代謝活性が保たれても修復に必要な機能が保たれるとは限りません。培養系の老化モデルであり、患者の年齢から再生療法の成否を予測する研究ではありません。 原著［7］

8. 歯髄炎の痛みに関係する分子候補

抄録の範囲｜公開遺伝子データのバイオインフォマティクス解析＋免疫蛍光による検証

公開遺伝子データの解析と免疫蛍光を組み合わせ、痛みに関わる候補を探索した研究です。SCD・NAMPT・FGL2の発現上昇などが示されました。抄録では患者・検体数、独立集団での診断性能を確認できません。候補分子の発見を、実用的な痛みの検査や標的治療の完成と混同しないことが論点です。 原著［8］

9. シーラーの抗炎症作用をどう読むか

抄録の範囲｜in vitro細胞実験

歯根膜細胞と単球系を用い、BioRoot Flow、Pulp Canal Sealer、AH Plusの抽出液を比較しました。BioRoot Flowで炎症関連物質や単球移動の抑制がみられましたが、患者を対象とする比較ではありません。疼痛軽減や根尖病変の治癒、長期成功率で製品の優越性を示した結果とは区別します。 原著［9］

IEJ：分類・基礎研究・細菌叢の7本

10. NPYと歯髄の炎症・痛み

抄録の範囲｜92研究のナラティブ統合。細胞、動物、ヒト組織研究等を含む。

歯髄の神経ペプチドNPYを扱う92研究のレビューです。炎症や痛みを促す信号に対し、NPYが抑制側で働く可能性を整理しています。ただし92は患者数ではなく文献数。臨床で使える鎮痛法が確立したという結果ではありません。 原著［10］

11. フランスの歯内療法の実践調査

抄録の範囲｜2022年の横断的電子アンケート。1744人へ依頼し452回答を解析（25.9%）。

フランスで452人の歯科医師が回答した横断調査です。専門的診療に重点を置く群ほど拡大視野やCBCTなどの利用が多く、中間群も認められました。回答率は25.9%で自己申告のため、全国の実態や技術導入の治療効果をそのまま代表する結果ではありません。 原著［11］

12. 歯内陥入を記述するCARES分類

抄録の範囲｜国際専門家26人によるDelphi合意と歯内療法医6人の評価者間・評価者内信頼性検証。

歯内陥入を交通関係・断面形態・歯根形成・垂直的広がり・追加所見で記述するCARES分類です。専門家26人で合意形成し、評価者6人の一致度は評価者間0.89、評価者内0.88。情報共有の枠組みですが、分類を使えば治療成功率が上がることまで検証した研究ではありません。 原著［12］

13. 細胞の形と象牙芽細胞への分化

抄録の範囲｜ヒト歯髄幹細胞のマイクロパターン培養、数理モデル、マウス歯胚のex vivo検証。

細胞を置く形状を制御する実験と数理モデル、マウス歯胚を組み合わせた研究です。形状と細胞骨格の張力が、象牙芽細胞様の極性化に関係することを示しました。再生材料を考える基礎知見であり、患者の象牙質が再生したという臨床結果ではありません。 原著［13］

14. SHEDの血管形成を促す前処理

本文確認｜候補探索、培養細胞実験、SCIDマウス皮下Matrigel試験の概念実証。

乳歯歯髄由来幹細胞（SHED）を低酸素模倣化合物で前処理し、培養系とマウス12匹の皮下試験で検討しました。各群6プラグを解析しています。TW-37などで血管形成関連指標が増加しましたが、単一の細胞集団を用いた概念実証です。ヒトへの有効性や長期安全性、根管内での再生を確認した結果ではありません。 原著［14］

15. 免疫細胞と歯髄幹細胞の相互作用

本文確認｜THP-1由来・末梢血由来マクロファージ、DPSC、HUVECを使うin vitro共培養とチップ試験。

炎症性とされるM1マクロファージでも、培養条件によって血管形成を助ける面がありました。低密度で促進、高密度では細胞毒性を伴う低下が見られ、IL-8とVEGFの関係を検討しています。血液提供者4人由来の細胞を含む試験管内研究で、歯髄保存治療の成功率を測ったものではありません。 原著［15］

16. 再生療法の成否と細菌叢

本文確認｜外傷後の根未完成永久切歯を対象とした観察研究。

外傷後の根未完成切歯を持つ61人から、治療の5時点で196検体を解析した観察研究です。貼薬後の菌種と成否の関連が探索されましたが、その時点は29検体。機能経路も計算上の推定で、細菌の活動を直接測ったものではありません。特定菌が失敗を起こす証明や、実用的な予後検査の確立とは区別して読みます。 原著［16］

未紹介・確認保留の項目

次回は10月26日（月）12時から、以下を中心に資料確認を進めます。書誌だけを確認した項目の内容は推測しません。

IEJのインフラマソーム総説（10.1111/iej.70185）は、抄録と方法欄の検索終了日、文献選択数に一致しない記述が見つかりました。今回は方法の確認を保留し、内容解説の件数に含めていません。この不一致だけで論文全体の結論を否定するものでもありません。

管理情報と既紹介論文

JOEのAssociate Registry（1717–1726）、Editorial Board（A2）、Table of Contents（A7–A8）、Guidelines for Authors（A9–A16）、IEJのIssue Information（1985）は、研究結果ではなく学会・編集上の管理情報として記録しました。JOE公式目次／IEJ公式目次で位置付けを確認できます。

開始記事では、JOEの再植歯の予後・破折器具回収、IEJのOrtho MTA III・頭頸部放射線治療の4本を紹介しています。今回はこれらを紹介済みとして集計しました。

出典・確認日

全資料の確認日は2026年10月19日。誌名略称：JOE＝Journal of Endodontics、IEJ＝International Endodontic Journal。本文確認は必要な方法・結果・限界を読んだ範囲であり、系統的な質評価や査読を行ったという意味ではありません。

1. Xinping Lin ほか. The Frontiers of Orthodontically Induced Inflammatory Root Resorption: Mechanism, Treatment, and Future Prospects. JOE. 2026;52(10):1572-1588. DOI: 10.1016/j.joen.2026.06.005。オンライン初出：June 22, 2026。抄録確認。
2. Franziska Haupt ほか. Long-Term Survival of Primary Root Canal Treatment Following Indirect Cuspal Coverage Restoration in Posterior Teeth: A 10-year Retrospective Study. JOE. 2026;52(10):1598-1604. DOI: 10.1016/j.joen.2026.07.004。オンライン初出：July 10, 2026。本文確認。
3. Gabriela Salatino Liedke ほか. Feasibility of a Shortened Dental-dedicated Magnetic Resonance Imaging Acquisition Protocol for Dentomaxillofacial Imaging: A Pilot Study. JOE. 2026;52(10):1605-1612. DOI: 10.1016/j.joen.2026.07.005。オンライン初出：July 13, 2026。抄録確認。
4. Sittichoke Osiri ほか. Mahidol Study 3: Postoperative Effect and Adverse Events of Regenerative Endodontic Procedures in Immature Permanent Teeth. JOE. 2026;52(10):1613-1623. DOI: 10.1016/j.joen.2026.06.010。オンライン初出：June 29, 2026。抄録確認。
5. Elham Bahador Zirh ほか. The Regulatory Role of Vitamin D on Dental Pulp Stem Cells in Inflammatory Conditions: An In Vitro Study. JOE. 2026;52(10):1624-1633.e1. DOI: 10.1016/j.joen.2026.06.003。オンライン初出：June 17, 2026。抄録確認。
6. Diduo Tian ほか. Regenerative Potential of Dental Pulp Cells Cultured Under Inflammatory Conditions Using Platelet-Rich Plasma, Injectable Platelet-Rich Fibrin, and Concentrated Platelet-Rich Fibrin: A Comparative Analysis. JOE. 2026;52(10):1634-1643. DOI: 10.1016/j.joen.2026.07.008。オンライン初出：July 17, 2026。抄録確認。
7. Letícia Odaguiri Watanabe ほか. Effects of Human Apical Papilla Cell Senescence on Repair-related Functions in Regenerative Endodontics. JOE. 2026;52(10):1644-1651. DOI: 10.1016/j.joen.2026.07.002。オンライン初出：July 10, 2026。抄録確認。
8. Ying He ほか. Identification of Pain-Related Biomarkers and the Associated Potential Molecular Regulation Mechanism in Pulpitis by Bioinformatics Method. JOE. 2026;52(10):1652-1662. DOI: 10.1016/j.joen.2026.06.006。オンライン初出：June 29, 2026。抄録確認。
9. Thomas Giraud ほか. Anti-inflammatory Potential of a New Calcium Silicate Based Endodontic Sealer. JOE. 2026;52(10):1663-1671. DOI: 10.1016/j.joen.2026.07.006。オンライン初出：July 15, 2026。抄録確認。
10. Javier Caviedes-Bucheli ほか. The Role of Neuropeptide Y in Dental Pulp: Balancing Neurogenic Inflammation and Pain Modulation. IEJ. 2026;59(10):2028-2045. DOI: 10.1111/iej.70192。オンライン初出：2026-06-05。抄録確認。
11. Christia Aoun ほか. Endodontic Practice Patterns Across Practitioner Profiles in France: A Cross-Sectional Survey. IEJ. 2026;59(10):2084-2094. DOI: 10.1111/iej.70197。オンライン初出：2026-06-12。抄録確認。
12. Venkateshbabu Nagendrababu ほか. CARES—A New Three-Dimensional Coding System for Classifying Teeth With Dens Invaginatus. IEJ. 2026;59(10):2095-2102. DOI: 10.1111/iej.70201。オンライン初出：2026-06-18。抄録確認。
13. Huen Li ほか. A Wet-and-Dry Research Model: Unveiling Biomechanics in Odontoblast Polarization. IEJ. 2026;59(10):2103-2121. DOI: 10.1111/iej.70188。オンライン初出：2026-06-02。抄録確認。
14. Hong Wang ほか. Optimal Hypoxia Mimetic Small Molecules for Enhancing Angiogenic Properties of Stem Cells From Human Exfoliated Deciduous Teeth. IEJ. 2026;59(10):2122-2142. DOI: 10.1111/iej.70191。オンライン初出：2026-06-02。本文確認。
15. Dineshi Sewvandi Thalakiriyawa ほか. The Interplay of M1 Macrophages and Dental Pulp Stem Cells Promotes Angiogenesis Through IL-8-Dependent VEGF Regulation: An In Vitro Study. IEJ. 2026;59(10):2143-2163. DOI: 10.1111/iej.70198。オンライン初出：2026-06-24。本文確認。
16. Leimarembi Devi Naorem ほか. Distinct Microbiota and Functional Pathway Profiles Define Success and Failure in Regenerative Endodontic Treatment. IEJ. 2026;59(10):2223–2237. DOI: 10.1111/iej.70205。オンライン初出：2026-06-23。本文確認。

本記事はAIの作成支援を用い、公開後に運営者が確認・追記修正する方針です。個別症例の診断や処置を指示するものではありません。原著の図表・症例写真は転載していません。